Quand on prend sur le fait des hommes, dont certains sont attifés d’attributs typiquement féminins comme des robes de mariage, des ceintures de perles (dial-diali), occupés à célébrer un mariage entre certains d’entre eux, l'on se demande ce qu’on veut de plus pour caractériser un flagrant délit patent. Quand, contre toute attente, ces individus sont relaxés pour « insuffisance de preuves » susceptibles d'établir le délit «d’actes contre natures», moi je dis qu’il y a de quoi perdre son latin. Quand par la suite on disperse brutalement, à coups de matraques et de grenades lacrymogènes, une manifestation pacifique, destinée à dénoncer la montée de l’homosexualité qui est une agression caractérisée contre les consciences, les convictions religieuses et le sens moral de populations majoritairement croyantes, il y a de quoi être très inquiet! Quand on sait que le Ministre de la Justice, Garde des Sceaux, donc supérieur hiérarchique des « Maîtres des Requêtes et Poursuites » que sont les Procureurs fut, il y a seulement quelques années, un des plus ardents des défenseurs des homosexuels, on se pose forcément des questions sur le fondement du semblant de liberté d’action et d’impunité dont semblent jouir ces « doubles puces » (comme certains les appellent). Quand tout cela se conjugue avec une « montée en puissance » de comportements déviants comme certains «modes vestimentaires» ou le port de sacs féminins, ne peut-on pas être tenté de croire qu’en fait le Régime, contrairement à ses belles déclarations de principes, a cédé, dans les faits, aux pressions et injonctions des puissants lobbies gays étrangers et, qu’en réalité, on s’achemine vers une «légalisation de facto» des pratiques homosexuelles? Et, la conclusion à laquelle moi, j’arrive est que, c’est suicidaire pour le Régime de provoquer la colère pour ne pas dire la révolte (prévisibles) des populations qui, à coup sûr, ne laisseront pas prospérer sur notre sol ce qu’elles considèrent comme une abomination. Et i...
↧